Jesu li mitovi o uređenju okoliša bezopasni? Pa, to stvarno ovisi u koju kategoriju spadaju. To jest, možemo široko govoriti o dvije različite klase pogrešnih pojmova:
- Oni praktične prirode
- Oni estetske prirode
Kategorija br. 2 bavi se subjektivnim područjem, tako da ne bi bilo ispravno bilo koji mit o uređenju okoliša nazvati „štetnim“. Ali kad je u pitanju kategorija br. 1 (i ovaj se članak bavi uglavnom ovom klasom), u stvari ćete u velikoj mjeri možda naštetiti ako dopustite da se vodite tim pogrešnim predodžbama. Pa da ne postanete plijen bilo kojeg od tih pogrešnih uvjerenja, učinimo da se razbije neki mit, zar ne?
1. U hladnim klimama, sve se biljke bore da zimi dovoljno zagrijavaju, pa što više sunčeve svjetlosti dobiju, to je bolje.
Zašto je ovo mit o uređenju okoliša:
Prvo, "sve" u gornjoj izjavi vrlo je problematično. Neke biljke, poput božura, zapravo imaju ono što se naziva "zahtjev za hlađenjem", pa ne želite da se zimi previše zagrijavaju.
Zatim se pojavljuje fenomen onoga što se naziva "zimsko spalivanje", vrsta folijarne štete koju su pretrpjeli zimzeleni grmlji, poput arborvitae. Nisu hladnoće ove vrste štete, već pretjerano sunce i vjetar tijekom zime.
2. Moje stablo izgleda kao da umire, pa ću ga oploditi da bih ga pokušao vratiti na pravi trag.
Što nije u redu s ovim obrazloženjem:
Ako iznenada neko stablo izgleda loše (na primjer, ima smeđe lišće kada bi trebalo imati zeleno lišće), slijede primjeri mogućih uzroka koje biste trebali istražiti:
- Nije se navodnjavala pravilno.
- Pretrpio je mehanička oštećenja.
- Napao ga je štetočina ili neka bolest.
Takve probleme nećete riješiti oplodnjom predmetnog uzorka.
3. Čuo sam da je uređenje zelenih biljaka sada vruće. Natrag sam dobio divlje biljke koje sam dopustio da rastu, pa pretpostavljam da sam se dobro uklopio u ovaj trend.
Pogodi opet!
"Matična biljka" i "divlja biljka" nisu sinonim. U zapadnoj hemisferi, prva se obično definira kao biljka koja je ovdje bila u pretkolumbijska vremena. Mnoge biljke koje rastu u divljini u zapadnoj hemisferi, poput rakete dame ( Hesperis matronalis ), ne zadovoljavaju ovaj kriterij. Možda su se naturalizirali, ali to ih ne čini domaćim biljkama. Doista, neke su od najgorih invazivnih biljaka; kao takvi nalaze se na "popisu neprijatelja" većine autohtonih biljnih entuzijasta.
4. Nemam puno vremena za njegu travnjaka, pa je dobra ideja uzeti prečace, poput rezanja trave koliko je moguće kad mogu kositi, pa neću to morati raditi još neko vrijeme,
Zašto ovo obrazloženje uključuje mit o uređenju okoliša:
U ovoj je izjavi više "kratko" nego samo prečica i kratka trava: ona je i kratkovidna. Dugoročno gledano, košnja na ovaj način neće se smanjiti, ali povećava količinu skrbi koju morate uložiti u svoj travnjak. Zašto? Budući da će naštetiti vašem travnjaku, tada ćete morati uložiti dodatno vrijeme, energiju i novac kako biste ga popravili. Naučite kako visoko kositi travu je presudno važan korak u vašem obrazovanju o njezi travnjaka.
5. Morate dobiti sve svoje sadnje u proljeće ili pričekati cijelu godinu do sljedeće proljetne rolne.
Evo što je pogrešno u vezi s tim:
Barem pretplata na ovaj mit o uređenju okoliša neće nanijeti nikakvu štetu, ali ako ovako razmišljate namećete nepotrebno ograničenje, čime umanjujete zadovoljstvo koje možete uživati u svom uređenju okoliša. To je i razumljiva zabluda, u smislu da je doista, sadnja u ljetnim vrućinama bila mrtvac za mnoge biljke.
Ali to i dalje pada. Kasna jesen je, u stvari, pravo vrijeme za sadnju drveća.
6. Ne želim se brinuti o oštećenju stabla usred mog travnjaka prilikom košnje. Pa ću samo baciti hrpu malča oko sebe.
Gdje je zabluda u ovom razmišljanju:
Kada analiziraju mitove drevnih kultura, znanstvenici ponekad tvrde da te priče mogu sadržavati jezgre istine. I to je slučaj s nekim od mitova o pejzažnom razbijanju u ovom članku. Uzmimo ovo, na primjer. Razmišljanje ovdje nije sve pogrešno, ali na kraju ide po zlu.
Odnosno, doista biste trebali biti zabrinuti zbog nanošenja mehaničkih oštećenja na drveću tijekom košenja i uklanjanja korova. A korištenje malča oko stabala dobro je rješenje. Ali vrag je u detaljima. Nemojte samo „bacati hrpu malča“ oko svog uzorka. Dva centimetra malča, pravilno postavljeni, mogu biti od koristi. Zloglasni "vulkan mulch", s druge strane, može biti prilično štetan.
7. Imam dva stabla istog tipa i istog uzrasta na istom području. Ja sam se za njih brinuo istim putem. Neko umire; drugi je zdrav. To ne bi trebalo biti moguće, zar ne?
Što ova izjava previdi:
U hortikulturi - a često i na našu sramotu - ono što izgleda kao potpuna sličnost dviju biljaka i njihovih uvjeta uzgoja, u stvarnosti može biti samo djelomična sličnost. Uzmimo za primjer da nemate pojma koja je povijest stabla umrlog bila u rasadniku gdje je započeo svoj život. Neke biljke su snažnije od drugih upravo na početku kretanja. Tada postoji mogućnost da je umiruće stablo na neki način oštećeno u rasadniku - možda samo neznatno, ali unatoč tome dovoljno naštećeno da prouzrokuje smanjenje snage.
Ne možete automatski pretpostaviti da je dječji vrtić kriv. U vašem umu je sve bilo isto za dva stabla otkad ste ih doveli kući i posadili. Ali je li stvarno bilo potpuno isto? Jeste li znali, na primjer, da se tlo (a samim tim i drenaža, hranjive tvari itd.) Na lokaciji X može razlikovati od one na lokaciji Y iako su ta dva metra udaljena jedan od drugog? Niti ste promatrali dva uzorka 24-7 od njihove postavljanja. Tko zna koji su problemi s štetočinama ili bolešću u nekom trenutku mogli napasti jednog, ali ne i drugog?
Oduzmite sebi misli da se, na primjer, dva stabla iste vrste, koja rastu u istim uvjetima - i posađena odmah jedno pored drugog - moraju ponašati na isti način. Slučajevi se događaju kada se dvije stabla Bradford krušaka koje rastu jedno pored drugoga ponašaju sasvim drugačije jedna od druge. Primjerice, listovi jednog mogu u jesen postati potpuno crveni prije nego li se na drugoj još počnu okretati. Razlika u ovom slučaju nije katastrofalna, ali sigurno je mistična.
8. Ne možete me kriviti kako zalivam travnjak. Kvragu, zalivam je svaki dan!
Gdje uopće počinjemo s probijanjem mita o krajoliku?
Prije svega, odbacite sebe od ideje da je "više bolje" kada je u pitanju zalijevanje trave ili većine bilo koje druge biljke. Ovdje definitivno može biti previše dobrog. Trava i druge biljke mogu se oštetiti ako prime previše vode.
Drugo, ako zalijevate često, ali u malim količinama, potičete travu da oblikuje plitki korijenski sustav. Ono što želite je upravo suprotno. Zalijevanje rjeđe, ali u većim količinama (unutar razloga) dovodi do stvaranja dubljeg korijenskog sustava i onog zdravog, zelenog travnjaka za kojim žudite.
9. Ne zamišljam izgled lišća na svom travnjaku, pa mogu uzeti svoje vrijeme i žvakati ih kad god se osjećam tako.
Zašto je to zabluda:
Razumljivo je da neki ljudi odrastaju misleći da je svrha rezanja lišća kozmetičke prirode. Možda su zapovijed njihovih roditelja da izađu na jesen i raketirani popraćeni komentarima poput: "Vrijeme je da se skineš s guze i nešto napraviš, jer je ovo dvorište nered!"
Iako neki ljudi uistinu mogu naći neobrađene travnjake neprivlačnim za gledanje, osnovni razlog da se pravovremeno grabe listovi nije kozmetički.
10. U prirodi nema ravnih linija, stoga biste u pejzažnom dizajnu uvijek trebali koristiti zakrivljene crte.
Zašto je to subjektivno:
Ovdje nije toliko stvar ispravnog ili pogrešnog, koliko hrabrosti da priznate da jednostavno izražavate svoje mišljenje i da se razumni ljudi s tim ne mogu složiti. Trenutno postoji kulturološka pristranost u korist zakrivljenih linija, pa je razumljivo da bi ih neki dizajneri krajolika smatrali najvećom stvari od rezanja kruha. Njihov je snažni poticaj da oboje udovolje svojim klijentima i steknu poštovanje unutar njihove profesije, a mnogi ne osvajaju brojne prijatelje dosadašnjim trendovima. Nadalje, rad u zakrivljenim linijama često zahtijeva manju preciznost, a takav je dizajn prosječnom vlasniku kuće obično lakši za održavanje.
Bez obzira na to, činjenica je da u formalnom pejzažnom oblikovanju za ravne linije postoji cijenjeno mjesto, a neki od najslavnijih vrtova na svijetu služe kao svetišta formalnom stilu. Na pamet dolazi Versailles. Štoviše, tek su nedavno u povijesti uređenja okoliša zapadni dizajneri uzeli znak iz prirode. I učiniti prirodu arbitrom u takvim poslovima upitna je praksa, jer uopće ne bi bilo uređenja okoliša da je to prepušteno prirodi: Uređenje krajolika, po definiciji, predstavlja ljudski poduhvat.